一、理念更重要，要唤起这种环境保护的意识，爱护环境就像爱护我们自己，就修爱护我们自己，要学会一种慢生活，这才是我们需要的正确的正能量，这种方面我们应该反思，要加大这方面的宣传，司法的保护应该是要解放我们对环境的认识，因此环境问题的长期性复杂性、隐蔽性，其损害的认定、评估的标准、因果方法的认定，他不是简单的案件问题，因此专业的问题一定要交给专业的人士去办，法官的特殊要求，一定要走专业化途径，我们不仅要成立专业法庭，专业的审判人员，三、优化整合行政执法，解决相互扯皮的问题就是要依靠司法、行政机关的通力配合，对证据的认定，判决的执行也好，没有相互的协调，靠单打独斗是做不好的。四、环境公益诉讼的大胆尝试，一窝蜂的成立环保法庭，庭多案少是大家面临的情形，没案子做怎们办，根源在哪里，对公益诉讼主体资格的认定太苛刻，门槛太高，比如环境资源保护法之规定市一级、五年以上有没有违法记录的社会组织才行，一些行政机关，到了检察院、特别是环保部门，为了回避本身的敏感性就会驳回起诉，很多公益组织也想参与环境诉讼的，但很快会遇到干扰和阻挡，所以今天案少庭多，我们的步伐跟不上社会的期待和要求，放开滥讼的担忧是不必的，中国的传统是不敢宋，公益诉讼有是吃力不讨好的事，如果我们过多的抬高门槛，可可性质是不利于环境保护的，站在国家利益的高度上，不宜限制的过死，关于受案的范围，污染方面的非常少，很多办的是一些传统型的案件，解决这一类问题要合理界定环保涉及的形势、民事、行政案件的，要把涉及水产、矿产森林土地资源都应划为环境保护的范围，同时对生态工业的保护性的案件要拉近来，要探讨一下受让范围，比如环保部门提起的强制执行的，环境影响评价不部分，及国家土地强制征收的补偿事项，环境计划的司法审查，我们应该主动的探讨，而不是等米下锅，用这种方式推进案件拖开，同时划行政区划，比如环境审判的集中管辖制度，有助于他吃饱，并真正的走专业化道路，否则是名不符实。环境保护的公益诉讼，要建立公益基金，将受益专款战用，用于不中部分补助，用无环保成绩的奖励，关于政绩的鉴定问题，因果关系的认定是非常困难的，加之污染本身的资金和信息优势，不容易收集证据，为了据横笛在居正责任方面应该明确被告负居正，现在鉴定是个大问题，主体不明确，标准不规范，收费不明确，导致收费的乱相抵而，而鉴定的专业化，标准、程序、资格的认证，职能的分离都要我国逐步对进，这是我们环境审判专业化的基础，还要利用好我们人民陪审员的功能，将法律技术和科学技术融为一体，要建立环境资源的专家库，完善专家的辅助制度。五、一定要实行最严厉的法律制裁，现在的法律已经不适应，包括一些地方政府还在包庇环境污染企业，这种不严厉的惩治后果无法给污染企业戴上有用的紧箍咒，解决这个问题，釜底抽薪的就是依法严惩，要强化环境问题，提高准入本刊，富裕环保部门必要的政治手段，建立双罚制度，坚决的淘汰那么落后的产品，关停污染企业，及公开违法案件的查出力度，这个赔偿不仅要包括公民的人身、精神损失，修复环境，才可以扭转环境的破坏，不允许少数人发财，全社会买单的结局。六、裁判方式的创新，比如禁制令的推行，不能等审判完了再事后补偿，在一些可能或已经出现污染的情形下大力推行禁制令，比如一些污染企业给公民、法人造成损害而且环境的损失是无法量化的，他的赔偿范围、支付的方式是比较复杂的，简单的靠罚款、赔钱不是良好的方法，比如判种树、恢复植被、达到一定标准的生态调整，这些大胆的尝试应该给予积极的鼓励和推动才能根本解决问题。七、大力宣传，不能就审判而审判看问题地，要跳出这个圈子看，对环保法功能的定位、要求方面要作重新的审视，不能以案件的数量看，要更多的以能动司法，发挥其示范作用，推动环境工艺案件的推手，环行公众的意识。借鉴国外的一些经验，中国的环境问题要放在国际性的大背景下去看，要医疗地球的伤痛必须要每一个公民参加，一定要有战略意识，加大培训、加大交流，是大有必要的。
