烟台渔民来京要求康菲赔偿 30渔民索赔715万

    渔民来京喊冤 要求康菲赔偿

　　发起首个溢油民事诉讼 30渔民索赔715万

　　昨天，5位来自烟台的渔民和两名律师召开记者会宣布，北京华城律师事务所律师贾方义今天将把长达8页的民事诉状递送给青岛海事法院。这是渤海沿岸30位渔民作为原告的一起共同诉讼，被告是康菲石油中国有限公司和中国海洋石油总公司，请求法院判令两被告赔偿715万余元。这将是首个溢油民事诉讼。

　　据悉，这份将提交给青岛海事法院的诉状，包含了大量的事实证据，以及律师在当地取证的油污到岸的照片和海上养殖区、陆上加工区调取的扇贝大量死亡、部分生长停滞、部分生长缓慢的取证照片。

　　■事件进展

　　5渔民背负委托来京诉冤

　　“给我们争口气，打好这个官司。”昨天，来自山东烟台市牟平区的渔民贺业才同该区其他4人一起，背负着已经签订诉讼委托书的30名渔民的殷切期望，与两名律师一起出现在北京的记者见面会上。他说：“去年这个时候我已经收入120万了，今年不仅铁定亏损，仅剩的一点收成还没到手。”

　　据介绍，这5个人虽然受损惨重，还是当地情况比较好的，有的渔民今年才从事扇贝养殖生意，贷款二三十万元买了扇苗，结果颗粒无收。

　　贺业才自称养了12年的扇贝，是当地的养殖专家，之前从来没有遇到油污使扇苗死亡的事情。今年5月20日他花16.4万元买了2000多万例扇苗，结果碰上蓬莱溢油事故，扇苗大部分死亡，仅剩的那六分之一也长得慢，长得小，本来10月17日左右就可以收扇贝了，结果到现在还没有收成。同样的放养量，“去年收了120万元”，“今年大体能收10万元吧”。

　　这在当地是普遍情况，贾方义称，渤海沿岸有几千户渔民。

　　律师称该案应举证责任倒置

　　贾方义一直是渤海溢油事故索赔的积极推动者，也是这次诉讼的执行人。早先，正是他发起了中国首个公益诉讼，将康菲中国和中海油诉至青岛、天津、海南的3地法院。

　　他表示，“我们的诉讼符合起诉条件，法院应该给予立案”，尽管在我国大部分案件中是“谁主张谁举证”，但该案应举证责任倒置。《侵权责任法》第六十六条称，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。

　　之所以将中海油列为被告，贾方义给出了5大证据，包括蓬莱19-3油田是双方投资合作开发生产的，依据我国民法权利与义务对等的公平原则，当然应当共同承担石油开采生产事故造成的侵权赔偿责任。

　　对于赔偿要看双方签订的合同细节的说法，贾方义表示，假设两被告在其签订的投资合作开发合同中有一条所谓在石油开发、生产阶段的风险也由作业方承担的对中海油的污染侵权赔偿免责条款，那么，依据我国《民法通则》和《合同法》关于无效民事行为和无效合同条款的规定，这条所谓对中海油的侵权免责条款法院也应依法认定为无效。

　　昨天，记者就这次渔民民事索赔和诉讼一事采访了康菲中国。康菲中国仅表示：我们目前还没有收到任何诉讼。

　　■专家点评

　　立案难是因渔民无力取证

　　事实上，渤海沿岸渔民早已坐不住，目前渤海沿岸20多家律师所，300多名律师都在关注这一案件，而且多家律所在接受渔民的委托。

　　昨天，记者采访了盈科律师事务所律师高重阳。她介绍，该律所合计收到的诉讼委托在200-300人之间，都是河北、天津、山东等地渔民委托的，但是该律所一直在收集证据以及和渔民沟通，并没有发起诉讼。“因为对立案把握不大，否则单纯做个样子没意思。”

　　不久前，河北乐亭的4位渔民和当地协会的人员曾提交诉状到天津当地的法庭，但这起没有律师参与的诉讼申请被法院驳回，要求渔民提供证据。

　　事实上，记者了解到，众多律师没有发起诉讼的根本原因正是因为证据不足，而单靠渔民的力量无法证明渔民的损失与蓬莱19-3溢油的关系。目前，只有原油的指纹鉴定才能证明这一点，而指纹鉴定的设备和价格都不是渔民能承受的。

　　本报记者 张艳